España decidió el martes administrar una tercera dosis de la vacuna contra el covid-19 a los mayores de 70 años para mejorar su protección, anunció el ministerio de Salud.
La Comisión de Salud Pública decidió “ampliar el grupo de personas a las que administrar una dosis de recuerdo de la vacuna de la covid-19 a los mayores de 70 años, a finales del mes de octubre, y una vez pasados seis meses de la segunda dosis”, indicó el ministerio en un comunicado.
Hasta ahora, España administraba una tercera dosis únicamente a las personas de la tercera edad que viven en residencias de ancianos y a las personas inmunodeprimidas.
“Se suministrará una dosis de recuerdo de vacuna ARN-m contra la covid-19 (…) el objetivo es aumentar la protección de las personas más vulnerables”, explicó el ministerio.
La Agencia Europea de Medicamentos (EMA) aprobó el lunes una tercera dosis de refuerzo de la vacuna anticovid de Pfizer/BioNTech para los mayores de 18 años.
La agencia aprobó también el suministro de una tercera dosis de Moderna o Pfizer para las personas con sistemas inmunitarios frágiles, al menos 28 días después de la segunda dosis.
Al menos 15 países de todo el mundo han comenzado a administrar una tercera dosis a las personas más vulnerables, incluidos algunos países de la UE, como Francia, Italia y Alemania, que no esperaron la luz verde de las autoridades europeas.
El programa Residencias Cuidadas de PAMI fue creado específicamente en el marco de la pandemia de COVID-19 para cuidar a las personas afiliadas que habitan en los establecimientos de estadía prolongada (residencias para personas mayores y centros de discapacidad y salud mental).
PAMI cuenta con cinco residencias de larga estadía propias, y por convenio, tiene contrato con otras 563 que son privadas, donde viven más de 21 mil personas.
En La Plata y la Región, según la página oficial de PAMI, las instituciones que funcionan bajo este programa son las siguientes:
RESIDENCIA GERIATRICA NUEVA AMISTAD CALLE 134 Nº 124
0221 470-2400
LA PLATA
Fue el famoso médico Galeno quien en el siglo II dejó escrito que “el envejecimiento es un proceso natural”. Desde entonces este es un axioma unánimemente aceptado, aunque como hoy sabemos, el envejecimiento es la acumulación de otras enfermedades que van apareciendo conforme nos hacemos mayores, dolencias degenerativas, demencias, fragilidad física…
En cualquier caso, el ser humano nunca se había planteado que la vejez fuese en sí misma una enfermedad. Pero parece que siempre hay una primera vez para todo. La mismísima Organización Mundial de la Salud (OMS) tiene la intención de catalogar la vejez como una enfermedad. Una propuesta que ha sido recibida con críticas por parte de asociaciones de mayores, geriatras, gerontólogos y expertos de todo el mundo.
Fueron algunos medios de comunicación, principalmente sudamericanos, los que adelantaron la noticia. Así, el brasileño Olhar titula: “La OMS puede clasificar la vejez como una enfermedad” y en el cuerpo de la información aclara que la intención del organismo dependiente de la ONU es incluir la vejez en la Clasificación Estadística Internacional de Enfermedades y Problemas de Salud Relacionados (CIE) el próximo mes de enero, aprovechando la undécima publicación de esta lista.
Dentro de las clasificaciones internacionales de la OMS, los estados de salud (enfermedades, trastornos, lesiones, etc.) se clasifican principalmente en la CIE-10 (abreviatura de la Clasificación Internacional de Enfermedades, Décima Revisión), que brinda un marco conceptual basado en la etiología. En consecuencia, la CIE-10 proporciona un “diagnóstico” de enfermedades, trastornos u otras condiciones de salud.
Lourdes Bermejo, vicepresidenta de gerontología de la Sociedad Española de Geriatría y Gerontología (SEGG), explicó a 65Ymás que, en su opinión, considerar la vejez como una enfermedad “se trata de un cambio sustancial que no tiene nada que ver con la política y la conceptualización que venimos haciendo desde la primera Asamblea Mundial del Envejecimiento que tuvo lugar en Viena. Desde entonces toda la evolución ha ido en una misma línea y de repente esta situación nos aboca a una ruptura total a nivel de paradigma“.
“Como casi todas las organizaciones, yo estoy un poco sorprendida. La verdad es que nos gustaría tener más información y conocer el argumentario que planean dar para justificar una decisión que me parece francamente extraña“, se lamenta la doctora Bermejo.
“No quiero que pongan vejez como causa de mi muerte”
Ya se alertó de esto en el reciente II Congreso Virtual de la Sociedad Española de Geriatría y Grontología (SEGG). Alex Kalache, exdirector del Departamento de Envejecimiento y Ciclo de Vida de la OMS y Presidente del Centro Internacional de Longevidad de Brasil, llamó la atención sobre la aprobación, por parte de la OMS, de la inclusión de la vejez como causa de mortalidad o morbilidad en la CIE-11 (Clasificación Internacional de Enfermedades, undécima revisión).
Encontraremos, ha declarado Kalache, que las personas mueren por vejez oficialmente, cuando no se ha diagnosticado si se trata de un problema cardiaco, o de Alzheimer o cáncer… “No quiero que pongan vejez como causa de mi muerte”. Si no se diagnostica una dolencia, explica, no se trata. “Lo que no se puede medir es invisible”, concluye.
Las reacciones a este anuncio en todo el mundo no se han hecho esperar y el diario mexicano La Jornada publica que incluir la vejez en este catálogo “reforzará la discriminación contra este sector de población y dará lugar a tratamientos terapéuticos sin bases científicas“, según advierte el Comité Latinoamericano y del Caribe de la Asociación Internacional de Gerontología y Geriatría.
Este comité ha hecho público un comunicado en el que se señala que la OMS hará el cambio en la undécima edición de la CIE, que, como se ha dicho, deberá publicarse en enero del próximo año. Algo que para el Comité Latinoamericano de la Asociación Internacional de Gerontología y Geriatría abrirá la puerta a “consideraciones terapéuticas sin base científica y reforzará el modelo de discriminación por la edad, en contra de los postulados de la propia OMS y la Organización de Naciones Unidas“.
Las protestas llegan también desde el ámbito universitario. La Universidad de Chile, tras apuntar que la nueva versión (CIE-11) ya se encuentra disponible en internet y será utilizada desde enero de 2022, ha hecho público que esta decisión “nos genera una marcada sorpresa, molestia y desilusión al encontrarnos con que, bajo el código MG2A, en la sección de “síntomas generales” se ha incluido la ‘Vejez’ u ‘Old Age’ en la versión original en inglés. Nos parece un acto contradictorio y equívoco, sobre todo cuando este mismo organismo celebra la Década del Envejecimiento Saludable (2021-2030), a través de cuatro áreas de acción para promover una sociedad yun mundo para todas las edades, donde se ofrece a distintos organismos la oportunidad de trabajar en conjunto para mejorar las vidas de las personas mayores, sus familias y las comunidades en las que viven”
Grave retroceso en términos de discriminación
“Como Red Interdisciplinaria sobre Envejecimiento, compuesta por profesionales de distintas disciplinas dedicados a las personas mayores, rechazamos tajantemente la inclusión de la vejez en el CIE-11. Del mismo modo, rechazamos el término ‘demencia senil’ por carecer de sustento científico y por su carácter discriminador. La demencias no son una consecuencia ineludible de la vejez ni exclusivas de las personas mayores. El incluir la ‘vejez’ dentro de ‘síntomas generales’ corresponde a un grave retroceso en términos de discriminación ya que considera como patología aquello que es normal y esperable de la vida“, denuncian desde la universidad chilena.
Y es que, a estas alturas, parece evidente que todos deberíamos estar de acuerdo en que la vejez es una etapa natural más y no patológica del curso de vida, como lo es la infancia o la edad adulta. Cualquier otra descripción correspondería a una discriminación por razón de edad o ‘edadismo’, que asocia a un determinado grupo de edad condiciones patológicas que no le son inherentes.
En el mismo sentido, el ya mencionado Comité Latinoamericano y del Caribe de la Asociación Internacional de Gerontología y Geriatría ha recordado también que la vejez “es una etapa de la vida”, por lo que incluirla en el CIE “es un error conceptual”. Además, exhorta tanto a los gobiernos nacionales como a los organismos internacionales a “realizar las acciones pertinentes para no profundizar el modelo discriminatorio por la edad y enfocarse en la Década del Envejecimiento Saludable 2020-2030 como un proyecto que debe culminar en un mundo mejor para todas las edades”.
El Comité también recuerda que en la 69ª Asamblea Mundial de la Salud 2016 se lanzó un Plan de Acción Multisectorial, en el que se llamó a “combatir los estereotipos que definen actualmente lo que es ser ‘viejo’”. Asimismo, se indicó que terminar con la discriminación por motivos de edad “debe ser primordial en cualquier respuesta de salud pública al envejecimiento de la población”. Como parte del plan, añadió, “será fundamental desmantelar clasificaciones arbitrarias por edad, pues no tienen en cuenta la gran diversidad de capacidades a una edad determinada y pueden llevar a respuestas simplistas basadas en estereotipos sobre lo que supone tener esa edad”.
CEOMA se une a la denuncia
Por su parte CEOMA (Confederación Española de Organizaciones de Mayores) ha insistido, una vez más, en destacar que “el envejecimiento es un proceso natural en los seres vivos, ‘no una enfermedad’, frente a la intención de la OMS de incluir la vejez como enfermedad en la CIE-11, a publicarse en enero de 2022, paradójicamente en el marco de la Década (2020-2030) ‘Década del Envejecimiento Saludable'”.
En este sentido, la Junta Directiva de CEOMA se manifiesta ante esta situación y en palabras de su Presidente, el Geriatra, doctor Juan Manuel MartínezGómez, expone que “la vejez nunca puede ser una enfermedad, sino que es la consecuencia del paso del tiempo sobre los seres vivos o la disminución de la capacidad de adaptación de los diferentes órganos y sistemas y eso hace que las edades cronológicas, biológicas y psicológicas sean diferentes en las personas mayores pero nunca una enfermedad”.
La Clasificación Internacional de Enfermedades es una guía que sirve como herramienta para diagnosticar, registrar, notificar y agrupar enfermedades y factores que influyen en la salud, así como causas externas de enfermedad o muerte. “El propósito de la CIE es permitir el registro, análisis, interpretación y comparación de los datos de mortalidad y morbilidad recopilados en diferentes países. Sirve para entender porque las personas enferman y fallecen, de estar forma evitar el sufrimiento y salvar el mayor número de vidas posibles. También es adecuada para estudios de aspectos financieros de un sistema de salud, como la facturación o la asignación de recursos. De hecho, la CIE también es utilizada por aseguradoras médicas“, apuntan desde CEOMA.
La Confederación también recuerda que desde la constitución de la OMS, el 7 de abril de 1948, es la Institución responsable de la sanidad pública, y mantiene su firme compromiso con los principios establecidos en su constitución. Entre estos principios destacan:
La salud es un estado de completo bienestar físico, mental y social, y no solamente la ausencia de afecciones o enfermedades.
El goce del grado máximo de salud que se pueda lograr es uno de los derechos fundamentales de todo ser humano sin distinción de raza, religión, ideología política o condición económica o social.
La salud de todos los pueblos es una condición fundamental para lograr la paz y la seguridad y depende de la más amplia cooperación de las personas y de los Estados.
Los resultados alcanzados por cada Estado en el fomento y protección de la salud son valiosos para todos.
Por todo ello, concluyen, “desde CEOMA entendemos que la intención de clasificar el envejecimiento como una enfermedad, puede ayudar a fomentar la discriminación de las personas mayores ante la sanidad pública, aseguradoras médicas y Gobierno“.
De igual manera, en la línea de los Objetivos de Desarrollo Sostenible en el ODS 3 Salud y Bienestar recuerdan que “es preciso garantizar el bienestar y una vida sana para las personas mayores”. Asimismo, en el ODS16 Paz, Justicia e Instituciones Sólidas se dice que “es fundamental que las Instituciones velen por los derechos de las personas mayores, donde la voz de estos, este presente por ellos mismo y no sean representados y CEOMA, como entidad de referencia de las personas mayores se posiciona en la defensa de sus derechos e intereses“.
La OMS se defiende
En su edición de agosto de 2018, la revista médica británica The Lancet ya advertía que “los llamamientos a reconocer el envejecimiento como una enfermedad que se puede tratar son cada vez más relevantes y debatidos, a pesar de la falta de un conjunto universalmente aceptado de biomarcadores de envejecimiento e incertidumbre sobre el momento de transición a la enfermedad”.
Por su parte, Robert Jakob, responsable del equipo de clasificación de término de la OMS, asegura, según publica Olhar, que el cambio no hace de la vejez una enfermedad, sino una condición y que en la práctica se trata solo de pequeños cambios. “La confusión se produce porque el CIE se utiliza como clasificación de enfermedades”, asegura.
“La etiqueta ‘vejez’ reemplaza a ‘senilidad’, utilizada en la CIE-10. La decisión fue resultado de discusiones que apuntaban a la connotación cada vez más negativa de ‘senilidad’ en los últimos 30 años”, explicó Robert Jakob.
De ser así, “en lugar de eso se habría debido anular el concepto de ‘senilidad’, eliminarlo, que era lo que habría tenido sentido. Parece que es un problema que pongan ‘vejez’ porque eso parece significar que cuando una persona es mayor y fallece, las patologías que están detrás de ese fallecimiento van a quedar ocultas, no se van a investigar, no se van a diagnosticar, no se van a tratar… Si alguien tiene un cáncer terminal, muere de cáncer no de viejo. Otra cosa es que el cáncer tenga un estado prevalente y de mayor morbilidad en una persona mayor. Pero la causa del fallecimiento no será la vejez sino el cáncer“, denuncia la doctora Bermejo.
Los expertos también critican que la medida pueda llevar a error en el diagnóstico de muerte en las personas mayores, puesto que si la mayoría de las muertes de personas mayores de 60 años se clasifican como vejez, esto puede causar problemas en la recopilación de los datos.
¿Hacia dónde va el barco?
“Esta conceptualización, personalmente, me sorprende. Todos los esfuerzos van encaminados a hacer entender que la vejez es simplemente una etapa más de la vida en la que tratamos de buscar la etiología de las enfermedades para poder tratar a los mayores con los cuidados que merecen, sin etiquetajes previos”, explica Lourdes Bermejo para quien “el envejecimiento es un concepto mundial y en los países de nuestro entorno tenemos un desarrollo unitario de la geriatría. Pero pensemos en la cantidad de países en que este concepto se va a entender y aplicar de otra manera, diciendo que como una persona ya es mayor puede ser que tenga un montón de patologías y por tanto no es necesario responsabilizarse de la salud de esa persona. Esto es lo que a mí, personalmente, me da mucho miedo“.
La doctora Bermejo nos confiesa que, como gerontóloga, le preocupa enormemente que “si ya somos edadistas, viejistas y ponemos la etiqueta de mayor para con eso no ver las capacidades, los derechos o las enfermedades del otro, que sucede ahora con el cambio de rumbo de un organismo del que siempre hemos bebido la mejor inspiración“.
La especialista también nos advierte que “no olvidemos que la visión de la evolución de una sociedad, tanto a nivel individual como a nivel de políticas públicas en relación al envejecimiento, la ha aportado a nivel mundial la OMS. Hasta que no hubo un organismo internacional que guiase la política gerontológica a nivel mundial, la OMS, no se implantaron medidas gerontológicas”.
Y recurre a un símil bastante claro para explicarlo. “Para mí la implantación de políticas de envejecimiento a nivel mundial es como pilotar un barco muy grande y querer cambiar el rumbo. Evidentemente sería necesaria una maniobra larga que durara muchísimo porque hasta que no cambies del todo la proa del barco no ha cambiado el barco. Y en realidad, que un organismo como la OMS pegue un bandazo tan violento, cambie de repente su paradigma mental y la conceptualización que hace, es gravísimo porque va a poner en riesgo muchísimas políticas públicas”.
“En los países donde no existen esas políticas, donde aún no han empezado a hacerlas, no van a saber hacia dónde tienen que poner la proa del barco. Esto va en contra de lo que la propia OMS ha dicho desde siempre. Y además, estamos en pandemia. Pensemos que no en todas partes la situación epidemiológica evoluciona como en Europa o Estados Unidos, hay países en los que además existe una galopante situación de pobreza y hambre“, recuerda Lourdes Berbejo.
La gerontóloga también apunta a que “este viraje de criterio va a afectar a una sociedad mundial empobrecida y coloca esta nueva etiqueta que hace que las políticas gerontológicas que, con mucho esfuerzo, pudieran estar bien orientadas en estos países pobres, de pronto se encuentran con que les quitan el norte. Esto me parece gravísimo para los países desarrollados a los que nos trastoca que se nos vaya el referente de la OMS y la ONU. Nos deja, descabezados, sin paradigma y sin el criterio que aporta fortaleza y visión mundial. Pero en los países en desarrollo donde ni siquiera hay servicios para unos mayores que están muchísimo peor, no quiero ni pensar lo que este cambio de rumbo va a suponer para los ciudadanos“.
Fuente:
Artículo de Antonio Castillejo,
publicado en 65ymas.com
El director Ejecutivo de PAMI La Plata, Marcelo Leyria, afirmó que la situación por los casos de coronavirus “es grave” y que “es un hecho” que en poco tiempo comiencen a derivar pacientes a otras ciudades. En ese marco advirtió en declaraciones al programa “Golpe de Suerte”, de La Redonda, que “ya no hay camas de internación en el sistema privado de salud en La Plata, Berisso y Ensenada”.
“La situación es muy grave. Quiero alertar pero no quiero decir cosas que generen angustias”, dijo Leyria.
En ese marco, el funcionario admitió que debido a la cantidad de contagios registrados en las últimas semanas La Plata está “en una situación en la que debemos alertar por los niveles de ocupación de camas”, por lo que consideró que “es un hecho” que se comience a derivar pacientes a otras localidades. “Los que necesiten algún tipo de internación van a terminar en otras ciudades”, indicó.
Leyria dijo que tienen “una permanente comunicación con las clínicas por la situación”, y que los casos de COVID van ocupando plazas “y esto limita ocupación para otras prácticas”.
“Hoy sale un paciente y entra otro. Y ante una emergencia, es muy probable que un platense termine en una ciudad del Conurbano bonaerense o del interior intubado”, indicó, por lo que instó a “las familias deben tomar conciencia sobre la gravedad de la situación” ya que “el sistema, tanto público como privado, está colapsado”.
“Los adultos mayores tomaron conciencia, pero otras sectores de la sociedad no. Eso genera contagios. Y el aumento de casos produce necesidades en un sistema de salud que no da abasto. El gobierno provincial está tomando medidas, pero tenemos que tomar conciencia y no subestimar al virus”, completó.
Mercedes Barrera le ganó una conmovedora batalla al coronavirus en La Plata. La mujer, con 80 años y algunas enfermedades de base, venció al COVID-19 en una pelea que parecía imposible en nuestra ciudad.
Es que Mercedes tiene diabetes, secuelas de poliomielitis, hipertensión y EPOC, por lo que cuando contrajo el virus había pocas esperanzas de que pudiera superarlo. “Pensé que no la iba a ver más”, relató su hijo, Roberto Byrne, al describir el momento en que internaban a su madre infectada con el virus que originó la pandemia.
Según explicó, Mercedes es oriunda de Carlos Casares y comenzó a tener síntomas respiratorios en la semana del 7 de agosto. “Le hicimos el hisopado y dio positivo. Sinceramente ahí dije bueno, imposible que se salve”, detalló Roberto sobre lo que pensó cuando se enteró la noticia.
Ya con la enfermedad confirmada, la mujer fue trasladada al hospital San Juan de Dios a la zona de COVID-19. Allí pasó los primeros días con algunas complicaciones, ya que tuvo una neumonía bilateral con requerimiento de oxígeno.
Sobre esta etapa, Roberto, que también es médico, precisó que “pasó los primeros días complicada, estuvo mal y siempre hay que esperar a la segunda semana que es la que más seguimiento hay que hacer porque es la más importante en esta patología”.
Sin embargo, el milagro se hizo realidad y Mercedes recibió el alta después de dos largas semanas. Visiblemente emocionado, Roberto remarcó que “la pasó muy jodido. Con 80 años, hipertensión, cardiópata, diabética, Epoc, tenía todas para no zafar. Por una cuestión de experiencia y de las co-morbilidades que tenía, pensé que no la iba a ver más”.
Roberto trabaja con pacientes positivos de coronavirus y durante esta pandemia se acostumbró a ver una escena horrible: la de personas que dejan un miembro de la familia y no lo vuelven a ver. Según indicó, es una realidad que se vive “día a día” desde el comienzo del brote, por lo que el caso de su mamá puede ayudar a sembrar esperanza entre los familiares de personas contagiadas de COVID-19.
En ese sentido, destacó la labor de todos los médicos y enfermeros que trabajaron con Mercedes, brindándole cuidados, cariño y contención para que la mujer pueda recuperarse y así atravesar dos pandemias, ya que ella también fue salvada cuando tenía 8 años en La Plata, en el Hospital de Niños cuando se curó de la poliomielitis y hasta pudo volver a caminar gracias a las cirugías para fijar las articulaciones que se le practicaron en ese momento.
“Esto es un milagro y hay que ser muy agradecido a todo el personal, médicos, enfermeros, camilleros, no me quiero olvidar de nadie, absolutamente a todos los colegas del hospital de Carlos Casares y del San Juan de Dios. Mi madre es la segunda vez en su vida que se salva de una pandemia gracias al sistema de Salud Pública”, concluyó Roberto, todavía sorprendido por el milagro de su madre.
Los seguidores de nuestra página web nos envían frecuentemente mensajes con esta pregunta: ¿Pueden recomendarnos un buen hogar geriátrico en La Plata? Red Mayor no está en condiciones ni es su función social recomendar un hogar geriátrico en la ciudad, pero sí podemos orientar para que las personas mayores y sus familias tomen buenas decisiones.
En primer lugar, enfatizamos: La decisión de ingresar a una residencia geriátrica o recibir servicios de apoyo en su domicilio o en un centro de día la tiene que tomar la misma persona mayor.
Los familiares, amigos y profesionales pueden participar en el asesoramiento, compartir ideas y sugerencias, ayudar en las tareas, pero la persona mayor es la única que puede tomar una decisión que cambiará su estilo de vida histórico. Solamente en los casos en que las personas mayores presenten grados avanzados de deterioro cognitivo los familiares deben hacerse responsables de tomar esta decisión.
¿Necesito un geriátrico?
Es una pregunta que muchas personas mayores se hacen cuando sienten que perdieron capacidad para manejar su casa, o bien que necesitan mucha ayuda en la vida diaria, para asearse, o para salir a la calle, hacer compras, hacer la comida o mantener la casa limpia. Sin embargo, si la necesidad de ayuda es de este tipo, es preferible la ayuda en el domicilio.
La ayuda en domicilio
En la actualidad, usted puede gestionar ayuda económica en su obra social para la asistencia en domicilio si su médico lo indica. Una persona que la asista en las tareas que usted no puede realizar solo/a y la acompañe en sus salidas o para hacer compras puede ser suficiente para que usted mantenga su estilo de vida de siempre con plena seguridad. En nuestra página web puede encontrar un listado de personas capacitadas que prestan servicios en la ciudad de La Plata.
Los centros de día
Si usted necesita rehabilitación física o cognitiva para recuperar la capacidad que ha ido perdiendo con los años o bien después de una enfermedad, hay en la ciudad centros de día especializados en los que usted puede además compartir las actividades en grupo. Las obras sociales también reconocen esta prestación si lo indica su médico de cabecera. En la página también encontrará la oferta de estos servicios en La Plata.
Una combinación de algunas horas de apoyo en el domicilio para realizar las tareas diarias y la concurrencia a centros diurnos especializados en rehabilitación o a centros de jubilados cercanos que organizan actividades sociales y culturales suele ser una muy buena alternativa para continuar en su domicilio, con confort y seguridad.
¿Cuándo conviene pensar en una residencia geriátrica como mejor alternativa?
Si la vivienda en la que vive está ubicada en un lugar aislado o inundable, si tiene problemas goteras o filtraciones, falta de ventilación o fallas de calefacción que no se pueden resolver y además usted ya siente que le faltan fuerzas para hacer las tareas de la vida diaria, o asearse, o que cada vez necesita más ayuda y se siente solo durante muchas momentos durante el día, o bien convive con familiares o cuidadores que usted considera no le brindan el cuidado y cariño que necesita, los servicios en domicilio no son la mejor alternativa y una residencia geriátrica puede ser recomendable.
¿Cómo elegir una residencia geriátrica?
Cuando se realiza la visita a diferentes residencias es conveniente observar el estado del edificio, la prolijidad de la pintura, la buena ventilación e iluminación. En el momento del ingreso, preste atención al olor que se percibe. Es un excelente indicador de la higiene del edificio y de los residentes. Observe si se exhibe el documento que acredita la habilitación pública. Si no se exhibe, pida que se lo muestren. Durante la visita, advierta el movimiento de los residentes:
¿se trasladan por sus propios medios aunque necesiten andadores o sillas de ruedas?
¿conversan entre sí? ¿están animados? ¿participan de actividades?
¿hay jardines o espacios al aire libre para el esparcimiento?
Evite las residencias que presenten mal mantenimiento de la planta física, falta de iluminación y ventilación, con olores desagradables, en las que los residentes están adormilados, quietos o, peor aún, sujetados a las sillas para no caer. Todos estos indicadores muestran negligencia de cuidado y atención, abuso de psicofármacos, y serias fallas en la dinámica de la institución.
Presta atención al trato que reciben los residentes por parte del personal o la dirección del establecimiento:
¿Utilizan un tratamiento pseudo cariñoso e infantilizante, del tipo “¿cómo estás hoy mamita?” o, en cambio, se observa un trato respetuoso y cálido?
En las habitaciones compartidas ¿hay cortinas o biombos que resguardan la intimidad de lo/as residentes?
¿Los residentes almuerzan, cenan o meriendan en el comedor y se exhibe el menú de la semana?
¿Está claramente exhibido en todas las dependencias el calendario y el reloj?
¿Está claramente exhibido el programa de actividades del día?
Elija las residencias que tienen cuidado el edificio, con la habilitación y fiscalización aprobada, que disponen de jardines o patios para el esparcimiento, con adecuada ventilación e iluminación. Esté atento al resguardo de la privacidad y la intimidad de cada residente. Pregunte si su ropa va a estar guardada y convenientemente identificada para que usted disponga libremente su uso. Pregunte por el programa de actividades dentro de la residencia y las condiciones para las salidas y si puede llevar algunas pertenencias, una mesa de luz, un espejo, algo que le recuerde a su casa. Elija la residencia que se parezca más a su propio hogar, en la que usted pueda continuar su vida según sus preferencias y deseos, con total autonomía en sus decisiones aunque necesite ayuda y cuidados.
Una vez que la haya elegido, no se olvide de hacernos llegar sus comentarios acerca de las residencias que visitó y sobre la que finalmente se decidió. Otras personas mayores de la ciudad van a agradecer sus comentarios.
